三国时期，张举曾在吴国做句章的县令。
有一天早上，他上堂的时候，外面来了一群人，其中有个年轻的妇人一身孝衣哭哭啼啼。张举问原告是怎么一回事。人群中站出一个中年男子，该男子神色愤恨，说昨天夜里自己弟弟家中失火。自己的弟弟被大火烧死了，被烧焦的尸体就在床下的位置。
等到第二天的早上，自己的弟媳妇从娘家回来了。说是昨天去娘家，太晚了没回家。她一大早赶回来给丈夫做早饭，结果才发现房子失了火，丈夫也在大火中丧了生。哥哥之前听说过弟媳妇的人品不好，坊间都在传说弟媳妇和别人私通。也因为这个问题，他们夫妻间总有矛盾，昨天弟弟的房子起火，肯定是这个女人伙同奸夫干的，哥哥让县官给弟弟申冤。中年男子说到这里眼睛都冒火了，盯着这个女人。这个女人此时已经止住了哭泣，她直喊冤枉，说自己平时在村子里喜欢多说玩笑，估计被人误会了。自己昨天千真万确是回娘家了，丈夫独自在家被大火意外活活烧死，她也很伤心难过。但是丈夫的死和自己没有干系。
张举带仵作和差人赶到事发现场。房子被烧得只剩下骨架，屋子前用被子盖着的就是亡者。张举和仵作仔细地查看了尸体。尸体被烧得焦黑，外观也看不出有什么伤痕，细心的张举甚至查看了死者的口腔。最后他指出死者的妻子说了谎，死者不是被烧死的，是死后有人故意纵火想毁尸灭迹。这个妇人听到这里，无论怎样都不肯承认自己杀了丈夫，说自己被冤枉。于是张举命人带过来两头猪。周围的村民一看县令断案还要用猪，顿时都来围观。张举命人把其中的一头杀死，一头让其活着，然后命人取来很多柴火。把死的猪扔在柴火上，活的绑起来同样扔到柴火上使其不能逃跑，然后开始点燃柴火，死去的猪很快被烧黑了，活着的猪大声地叫唤，随着叫声减弱，也逐渐死去。
张举命人把这名妇人带到跟前，他指着面前的两头猪，对妇妇说了一句话，又向众人展示了这两头猪。然后这名妇女就瘫坐在地上，向张举坦白了自己伙同奸夫一起杀害了自己的丈夫的事实。杀人后，他们为了掩盖事实的真相，趁夜晚放火烧了房子，想毁尸灭迹逃脱罪责。
推理提示
案件不可能重现，死者也不能开口说话，但是这个过程却是可以模拟的。回想一下张举烧猪时的一些细节，再想一想这些细节和这两种情况的不同这处。这种区别跟案件之间又存在着怎样的联系，找到了这两者之间的关联之处，自然也就明白烧猪的真正意图所在了。
推理答案
张举检查死者时，从表面看都是焦黑，看不出有没有受伤。但是检查死者的口腔时发现，死者口腔内没有吸入的灰尘和被烟熏黑的痕迹，他认定死者是先被打死然后尸首被人烧黑。但是这个妇女死活不承认，于是为了让她心服口服，并让周围的村民了解事情的真相，便拿出两头猪现场做比较。死后被烧的猪口腔干净，活猪被烧时，由于痛苦挣扎吸入了不少的烟灰，口腔中都是烟灰的痕迹。这个妇女看到对比知道掩藏不住，就承认了自己伙同奸夫杀害亲夫的事实。
相关推荐
热门内容